AREsp 2438149 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acolhimento exigiria o revolvimento de matéria probatória (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e o Tribunal a quo constatou, com base nas provas, que o consumidor tinha ciência das cláusulas da apólice; decisão fundada no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: JOEL PINHEIRO SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro, Cláusula Contratual, Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame Da Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL PINHEIRO SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 reexame de matéria fático-probatória vedado (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 3 conhecimento prévio das cláusulas contratuais de seguro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acolhimento exigiria o revolvimento de matéria probatória (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e o Tribunal a quo constatou, com base nas provas, que o consumidor tinha ciência das cláusulas da apólice; decisão fundada no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment