REsp 1959365 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento com fundamento no art. 932, V, 'a', do CPC/15 e na Súmula 568/STJ, por entender que, em regra, o estipulante é ilegitimo passivamente, determinando-se a remessa ao tribunal de origem para novo julgamento da apelação quanto à legitimidade passiva da recorrente.
- Parties
- Recorrente: AEBRB - ASSOCIACAO DOS EMPREGADOS DO BANCO DE BRASILIA; Autores: DIOVANI MARTINS DE CARVALHO e OUTROS; Ré: AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS; Ré (extinta Por Ilegitimidade Passiva): ALFA PREVIDENCIA E VIDA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança De Indenização Securitária Cumulada Com Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido E Provido, Com Remessa Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para determinar remessa ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação quanto à legitimidade passiva da recorrente.
- Legal Topics
- Seguro De Vida, Legitimidade Passiva Do Estipulante, Indenização Securitária, Dano Moral, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AEBRB - ASSOCIACAO DOS EMPREGADOS DO BANCO DE BRASILIA
Recorrente
DIOVANI MARTINS DE CARVALHO e OUTROS
Autores
AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS
Ré
ALFA PREVIDENCIA E VIDA S.A.
Ré (extinta Por Ilegitimidade Passiva)
Procedural Posture
Ação De Cobrança De Indenização Securitária Cumulada Com Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecido E Provido, Com Remessa Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do estipulante em ação de seguro de vida
- 2 se o mero atraso no pagamento do prêmio suspende automaticamente o contrato
- 3 caracterização de dano moral por mero inadimplemento contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe provimento com fundamento no art. 932, V, 'a', do CPC/15 e na Súmula 568/STJ, por entender que, em regra, o estipulante é ilegitimo passivamente, determinando-se a remessa ao tribunal de origem para novo julgamento da apelação quanto à legitimidade passiva da recorrente.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para determinar remessa ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação quanto à legitimidade passiva da recorrente.
Orders
- Conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento com fundamento no art. 932, V, 'a', do CPC/15 e na Súmula 568/STJ
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação quanto à legitimidade passiva da recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment