AREsp 2498272 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, além de versar sobre matéria constitucional que não é cabível na via do recurso especial; em consequência, majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: DANIELA FERNANDA CRISPIM e OUTROS; Recorrido: BRADESCO SEGUROS S. A.; Recorrido: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro De Vida, Suicídio, Carência Contratual, Teoria Da Aparência, Legitimidade Passiva, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios, Negativa De Pagamento De Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA FERNANDA CRISPIM e OUTROS
Agravante/recorrente
BRADESCO SEGUROS S. A.
Recorrido
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S. A.
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por dissídio jurisprudencial
- 2 Exame de matéria constitucional na via especial
- 3 Obrigação de demonstrar cotejo analítico entre acórdãos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, além de versar sobre matéria constitucional que não é cabível na via do recurso especial; em consequência, majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment