AREsp 3057555 - ACORDAO
O Tribunal aplicou a Súmula n. 609 do STJ ao considerar ilícita a recusa de cobertura por doença preexistente sem exigência de exames prévios ou prova de má-fé; concluiu pela inexistência de má-fé e pela ausência de nexo causal direto entre a doença preexistente e o óbito; por estar o acórdão recorrido alinhado à jurisprudência desta Corte incide a Súmula n. 83, e a revisão de fatos exigiria reexame de provas e cláusulas, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a tese de aplicação retroativa da Lei n. 14.905/2024 não foi objeto de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 do STF e n. 211 do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS; Primeiro Beneficiário: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 24/03/2026 a 30/03/2026)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Seguro De Vida, Doença Preexistente, Má Fé, Juros E Correção Monetária (lei N. 14.905/2024), Indenização Securitária, Exigência De Exames Prévios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS
Agravante
Banco do Brasil S.A.
Primeiro Beneficiário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 24/03/2026 a 30/03/2026)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 422 e 765 do Código Civil ao afastar a má-fé por suposta omissão do estado de saúde do segurado
- 2 Violação do art. 766 do Código Civil ao não reconhecer perda da garantia por declarações inexatas ou omissão relevante
- 3 Violação dos arts. 476, 757 e 760 do Código Civil quanto à dependência da prestação/contraprestação da veracidade das informações e delimitação da cobertura e capital
Ratio Decidendi
O Tribunal aplicou a Súmula n. 609 do STJ ao considerar ilícita a recusa de cobertura por doença preexistente sem exigência de exames prévios ou prova de má-fé; concluiu pela inexistência de má-fé e pela ausência de nexo causal direto entre a doença preexistente e o óbito; por estar o acórdão recorrido alinhado à jurisprudência desta Corte incide a Súmula n. 83, e a revisão de fatos exigiria reexame de provas e cláusulas, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a tese de aplicação retroativa da Lei n. 14.905/2024 não foi objeto de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 do STF e n. 211 do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar para 15% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do §11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment