AREsp 3057555 - ACORDAO

AREsp 3057555 - ACORDAO

O Tribunal aplicou a Súmula n. 609 do STJ ao considerar ilícita a recusa de cobertura por doença preexistente sem exigência de exames prévios ou prova de má-fé; concluiu pela inexistência de má-fé e pela ausência de nexo causal direto entre a doença preexistente e o óbito; por estar o acórdão recorrido alinhado à jurisprudência desta Corte incide a Súmula n. 83, e a revisão de fatos exigiria reexame de provas e cláusulas, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a tese de aplicação retroativa da Lei n. 14.905/2024 não foi objeto de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 do STF e n. 211 do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS; Primeiro Beneficiário: Banco do Brasil S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 24/03/2026 a 30/03/2026)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Seguro De Vida, Doença Preexistente, Má Fé, Juros E Correção Monetária (lei N. 14.905/2024), Indenização Securitária, Exigência De Exames Prévios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS

Agravante

Banco do Brasil S.A.

Primeiro Beneficiário

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 24/03/2026 a 30/03/2026)

  1. 1 Violação dos arts. 422 e 765 do Código Civil ao afastar a má-fé por suposta omissão do estado de saúde do segurado
  2. 2 Violação do art. 766 do Código Civil ao não reconhecer perda da garantia por declarações inexatas ou omissão relevante
  3. 3 Violação dos arts. 476, 757 e 760 do Código Civil quanto à dependência da prestação/contraprestação da veracidade das informações e delimitação da cobertura e capital

Ratio Decidendi

O Tribunal aplicou a Súmula n. 609 do STJ ao considerar ilícita a recusa de cobertura por doença preexistente sem exigência de exames prévios ou prova de má-fé; concluiu pela inexistência de má-fé e pela ausência de nexo causal direto entre a doença preexistente e o óbito; por estar o acórdão recorrido alinhado à jurisprudência desta Corte incide a Súmula n. 83, e a revisão de fatos exigiria reexame de provas e cláusulas, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a tese de aplicação retroativa da Lei n. 14.905/2024 não foi objeto de prequestionamento, aplicando-se as Súmulas n. 282 do STF e n. 211 do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorar para 15% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do §11 do art. 85 do CPC/2015.