AREsp 1874353 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, diante do laudo pericial que concluiu pela ausência de cobertura, aplicando-se as Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE AILTON BORGES BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em desfavor do recorrente.
- Legal Topics
- Seguro De Vida, Invalidez Permanente Por Doença, Contrato De Adesão, Boa Fé Contratual, Pacta Sunt Servanda, Reexame De Prova, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE AILTON BORGES BRAGA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a invalidez permanente por doença coberta pela apólice foi comprovada
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao contrato de seguro e obrigação de informação
- 3 interpretação de cláusulas contratuais contraditórias em contrato de adesão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, diante do laudo pericial que concluiu pela ausência de cobertura, aplicando-se as Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em desfavor do recorrente.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment