AREsp 1842852 - DECISAO
Negado provimento ao agravo porque o acolhimento das alegações da agravante demandaria o reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que não ficou demonstrado que a doença preexistente causou a morte, que a segurada estava afastada ou agiu com má-fé, e a seguradora não exigiu exames prévios, devendo prevalecer o acórdão regional em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), motivo pelo qual se nega provimento e se majora os honorários em 10%.
- Parties
- Agravante: AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS; Autora/segurada: Maria Sales Feltrin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo negado provimento
- Legal Topics
- Seguro De Vida, Doença Preexistente, Má Fé Do Segurado, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS
Agravante
Maria Sales Feltrin
Autora/segurada
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a doença preexistente autoriza a recusa de indenização sem exame médico prévio ou prova inequívoca de má-fé
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ impedindo o reexame de matéria fático-probatória e contratual em recurso especial
- 3 Ônus da prova quanto à omissão de informação pelo segurado
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo porque o acolhimento das alegações da agravante demandaria o reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que não ficou demonstrado que a doença preexistente causou a morte, que a segurada estava afastada ou agiu com má-fé, e a seguradora não exigiu exames prévios, devendo prevalecer o acórdão regional em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), motivo pelo qual se nega provimento e se majora os honorários em 10%.
Court Disposition
Agravo negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo (art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ)
- Majorar em 10% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem (art. 85, § 11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment