REsp 1784662 - DECISAO
Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que impedem o reexame do acervo fático-probatório e da interpretação contratual em sede de recurso especial; reconhecimento de que o dever de informação em contrato de seguro de vida em grupo compete à estipulante; portanto, não há provimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: JUSSARA NUNES MILKEVICZ; Amicus Curiae: FENAPREVI-FEDERACAO NACIONAL DE PREVIDENCIA PRIVADA E VIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- recurso conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação Da Estipulante, Cobertura Securitária, Cerceamento De Defesa, Equiparação De Doença Ocupacional a Acidente, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUSSARA NUNES MILKEVICZ
Recorrente
FENAPREVI-FEDERACAO NACIONAL DE PREVIDENCIA PRIVADA E VIDA
Amicus Curiae
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se doença ocupacional pode ser equiparada a acidente para fins de cobertura de seguro
- 2 Quem tem o dever de informação em seguro de vida em grupo (estipulante ou seguradora)
- 3 Se houve cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial
Ratio Decidendi
Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que impedem o reexame do acervo fático-probatório e da interpretação contratual em sede de recurso especial; reconhecimento de que o dever de informação em contrato de seguro de vida em grupo compete à estipulante; portanto, não há provimento do recurso especial.
Court Disposition
recurso conhecido e desprovido
Orders
- nega-se provimento ao recurso especial
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment