REsp 1918819 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu pela invalidez parcial e existência de cláusula na apólice que prevê indenização proporcional com aplicação de tabela, de modo que acolher a alegação de falta de informação demandaria reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial ante o óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve contrariedade ao art. 489 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: MARGARETE APARECIDA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Invalidez Permanente Total E Parcial Por Acidente, Dever De Informação, Tabela Redutiva Do Capital Segurado, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARGARETE APARECIDA DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade de tabela redutiva prevista na apólice
- 2 dever de informação ao segurado sobre limites da apólice
- 3 adequação da indenização proporcional à invalidez parcial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu pela invalidez parcial e existência de cláusula na apólice que prevê indenização proporcional com aplicação de tabela, de modo que acolher a alegação de falta de informação demandaria reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial ante o óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve contrariedade ao art. 489 do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment