EREsp 1899854 - DECISAO

EREsp 1899854 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a apólice previa cobertura restrita (IFPD) não abrangendo a doença alegada, que não restou demonstrada a perda da existência independente; a orientação consolidada do STJ atribui à estipulante, e não à seguradora, o dever de informação na execução do seguro coletivo; além disso, a reforma da decisão demandaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (processo Originário: Ação De Cobrança De Seguro De Vida Em Grupo) / Decisão Sobre Recurso Especial (julgamento; Recurso Negado)
Outcome
Nego provimento ao recurso
Legal Topics
Seguro De Vida Em Grupo, Invalidez Funcional Permanente Por Doença (ifpd), Invalidez Laborativa (ilpd), Dever De Informação No Seguro Coletivo, Cláusulas Restritivas De Cobertura, Reexame De Fatos E Provas Vedado Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial (processo Originário: Ação De Cobrança De Seguro De Vida Em Grupo) / Decisão Sobre Recurso Especial (julgamento; Recurso Negado)

  1. 1 Quem tem o ônus do dever de informação no seguro coletivo em grupo (seguradora ou estipulante)
  2. 2 Se a doença que acometeu o segurado está coberta por cláusula contratual que prevê IFPD e não ILPD
  3. 3 Possibilidade de alteração do entendimento do Tribunal de origem sem reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a apólice previa cobertura restrita (IFPD) não abrangendo a doença alegada, que não restou demonstrada a perda da existência independente; a orientação consolidada do STJ atribui à estipulante, e não à seguradora, o dever de informação na execução do seguro coletivo; além disso, a reforma da decisão demandaria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.