EREsp 1857928 - DECISAO
Admitiram-se os embargos de divergência porque, em princípio, ficou demonstrada divergência jurisprudencial quanto à responsabilidade pelo dever de informação em seguro coletivo em grupo e foram cumpridas as formalidades legais; determinou-se vista à embargada e ao Ministério Público Federal para prosseguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admitidos; Vista À Embargada Por 15 Dias
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação, Agravo Interno, Recurso Especial, Exibição De Documentos, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitidos; Vista À Embargada Por 15 Dias
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pelo dever de informação ao segurado em seguro coletivo em grupo (seguradora vs. estipulante)
- 2 Admissibilidade de agravo interno contra decisão monocrática
- 3 Aplicação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015 quanto à fundamentação
Ratio Decidendi
Admitiram-se os embargos de divergência porque, em princípio, ficou demonstrada divergência jurisprudencial quanto à responsabilidade pelo dever de informação em seguro coletivo em grupo e foram cumpridas as formalidades legais; determinou-se vista à embargada e ao Ministério Público Federal para prosseguimento.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos
Orders
- Vista à embargada pelo prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, apresentar impugnação (art. 267 do RISTJ)
- Vista ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment