EREsp 1859491 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque a jurisprudência desta Corte consolidou que, no seguro de vida em grupo, o dever de informação na fase de execução é do estipulante, de modo que os argumentos do agravante não infirmam a decisão recorrida, justificando o desprovimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: PAULO JOSÉ FABICZ; Agravada: companhia de seguros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação, Estipulante, Cláusulas Restritivas De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO JOSÉ FABICZ
Agravante
companhia de seguros
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Quem é responsável pelo dever de informação no seguro de vida em grupo?
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ ao caso
- 3 Alcance do dever de informação entre estipulante e seguradora
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque a jurisprudência desta Corte consolidou que, no seguro de vida em grupo, o dever de informação na fase de execução é do estipulante, de modo que os argumentos do agravante não infirmam a decisão recorrida, justificando o desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment