AREsp 2509379 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada porque a jurisprudência consolidada do STJ atribui ao estipulante, e não à seguradora, o dever de informar os segurados sobre cláusulas restritivas em contratos de seguro de vida em grupo; por isso, incide o óbice da Súmula 83/STJ, impedindo o provimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: ROSE MERI RAUTENBERG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação, Invalidez Por Doença, Súmula 83/stj, Cobertura Securitária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSE MERI RAUTENBERG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 responsabilidade pelo dever de informação em contrato de seguro de vida em grupo
- 2 alcance da cobertura de invalidez por doença e equiparação de doença ocupacional a acidente de trabalho
- 3 incidência da Súmula 83/STJ sobre reexame da matéria
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada porque a jurisprudência consolidada do STJ atribui ao estipulante, e não à seguradora, o dever de informar os segurados sobre cláusulas restritivas em contratos de seguro de vida em grupo; por isso, incide o óbice da Súmula 83/STJ, impedindo o provimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment