EREsp 1825716 - DECISAO

EREsp 1825716 - DECISAO

O pedido de suspensão foi indeferido porque não existia recurso pendente de julgamento na instância especial, a Segunda Seção já negou provimento ao último agravo interno, e os embargos de divergência foram considerados inadmissíveis por ausência dos requisitos (Súmula n. 168/STJ), o que impediu a apreciação do mérito e, portanto, não justificou a suspensão do processo.

Parties
Requerente: DOMINGOS BATTISTELLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Pedido De Suspensão Do Processo / Decisão Interlocutória (indeferimento)
Outcome
INDEFIRO o pedido de suspensão do processo.
Legal Topics
Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação Prévia, Cláusulas Limitativas E Restritivas, Afetação De Tema (tema N. 1.112)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DOMINGOS BATTISTELLA

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Suspensão Do Processo / Decisão Interlocutória (indeferimento)

  1. 1 Definir se cabe à seguradora e/ou ao estipulante o dever de prestar informação prévia ao proponente (segurado) a respeito das cláusulas limitativas e restritivas dos contratos de seguro de vida em grupo.

Ratio Decidendi

O pedido de suspensão foi indeferido porque não existia recurso pendente de julgamento na instância especial, a Segunda Seção já negou provimento ao último agravo interno, e os embargos de divergência foram considerados inadmissíveis por ausência dos requisitos (Súmula n. 168/STJ), o que impediu a apreciação do mérito e, portanto, não justificou a suspensão do processo.

Court Disposition

INDEFIRO o pedido de suspensão do processo.

Orders

  • INDEFIRO o pedido de suspensão do processo.
  • Publique-se e intimem-se.