EAREsp 1725853 - DECISAO
Tendo sido a questão de direito afetada como tema repetitivo (Tema 1.112) e em observância aos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015 e ao art. 256‑L do RISTJ, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo e nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese fixada, ou seja realizado novo exame da matéria no órgão prolator se divergir da tese.
- Parties
- Agravante: MARILENE TERESINHA MARSARO BROCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento De Tema Repetitivo E Juízo De Conformação
- Outcome
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que aguarde o julgamento do tema repetitivo e se proceda ao juízo de conformação.
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação, Cláusulas Restritivas, Recursos Repetitivos, Afetação De Tema, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILENE TERESINHA MARSARO BROCH
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento De Tema Repetitivo E Juízo De Conformação
Legal Issues
- 1 Cabe à seguradora e/ou ao estipulante o dever de prestar informação prévia ao proponente (segurado) sobre cláusulas limitativas e restritivas nos contratos de seguro de vida em grupo?
- 2 Procedimental: aplicação do rito dos recursos repetitivos e necessidade de remessa ao Tribunal de origem para juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.
Ratio Decidendi
Tendo sido a questão de direito afetada como tema repetitivo (Tema 1.112) e em observância aos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015 e ao art. 256‑L do RISTJ, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo e nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese fixada, ou seja realizado novo exame da matéria no órgão prolator se divergir da tese.
Court Disposition
Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que aguarde o julgamento do tema repetitivo e se proceda ao juízo de conformação.
Orders
- Remessa dos autos ao Tribunal de origem, com baixa dos autos.
- Após o julgamento do tema de recurso repetitivo, negue-se seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese firmada sobre o tema.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment