EAREsp 1725853 - DECISAO

EAREsp 1725853 - DECISAO

Tendo sido a questão de direito afetada como tema repetitivo (Tema 1.112) e em observância aos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015 e ao art. 256‑L do RISTJ, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo e nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese fixada, ou seja realizado novo exame da matéria no órgão prolator se divergir da tese.

Parties
Agravante: MARILENE TERESINHA MARSARO BROCH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento De Tema Repetitivo E Juízo De Conformação
Outcome
Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que aguarde o julgamento do tema repetitivo e se proceda ao juízo de conformação.
Legal Topics
Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação, Cláusulas Restritivas, Recursos Repetitivos, Afetação De Tema, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARILENE TERESINHA MARSARO BROCH

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão Determinando Remessa Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento De Tema Repetitivo E Juízo De Conformação

  1. 1 Cabe à seguradora e/ou ao estipulante o dever de prestar informação prévia ao proponente (segurado) sobre cláusulas limitativas e restritivas nos contratos de seguro de vida em grupo?
  2. 2 Procedimental: aplicação do rito dos recursos repetitivos e necessidade de remessa ao Tribunal de origem para juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.

Ratio Decidendi

Tendo sido a questão de direito afetada como tema repetitivo (Tema 1.112) e em observância aos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015 e ao art. 256‑L do RISTJ, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo e nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese fixada, ou seja realizado novo exame da matéria no órgão prolator se divergir da tese.

Court Disposition

Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que aguarde o julgamento do tema repetitivo e se proceda ao juízo de conformação.

Orders

  • Remessa dos autos ao Tribunal de origem, com baixa dos autos.
  • Após o julgamento do tema de recurso repetitivo, negue-se seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese firmada sobre o tema.