AREsp 2595177 - DECISAO

AREsp 2595177 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque a jurisprudência do STJ afasta a equiparação de doença profissional a acidente pessoal em contratos de seguro de vida em grupo quando houver exclusão contratual; o reconhecimento da pretensão exigiria reexame de prova e interpretação contratual vedados pelo alcance do recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), além da incidência da Súmula 83/STJ; ademais, o dever de informação sobre cláusulas da apólice é da estipulante.

Parties
Recorrente: Ivanete Wazlawick Scapini; Recorrido: seguradoras
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Seguro De Vida Em Grupo, Doença Profissional, Acidente De Trabalho, Indenização Securitária, Dever De Informação, IFPD, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ivanete Wazlawick Scapini

Recorrente

seguradoras

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de equiparação de doença ocupacional a acidente pessoal para fins de cobertura securitária
  2. 2 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ como óbices ao reexame de fatos e provas
  3. 3 aplicação da Súmula n. 83/STJ ao caso

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque a jurisprudência do STJ afasta a equiparação de doença profissional a acidente pessoal em contratos de seguro de vida em grupo quando houver exclusão contratual; o reconhecimento da pretensão exigiria reexame de prova e interpretação contratual vedados pelo alcance do recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), além da incidência da Súmula 83/STJ; ademais, o dever de informação sobre cláusulas da apólice é da estipulante.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Majorar os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça deferida à recorrente.
  • Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.