AREsp 2595177 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque a jurisprudência do STJ afasta a equiparação de doença profissional a acidente pessoal em contratos de seguro de vida em grupo quando houver exclusão contratual; o reconhecimento da pretensão exigiria reexame de prova e interpretação contratual vedados pelo alcance do recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), além da incidência da Súmula 83/STJ; ademais, o dever de informação sobre cláusulas da apólice é da estipulante.
- Parties
- Recorrente: Ivanete Wazlawick Scapini; Recorrido: seguradoras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Doença Profissional, Acidente De Trabalho, Indenização Securitária, Dever De Informação, IFPD, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivanete Wazlawick Scapini
Recorrente
seguradoras
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de equiparação de doença ocupacional a acidente pessoal para fins de cobertura securitária
- 2 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ como óbices ao reexame de fatos e provas
- 3 aplicação da Súmula n. 83/STJ ao caso
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial teve seu provimento negado porque a jurisprudência do STJ afasta a equiparação de doença profissional a acidente pessoal em contratos de seguro de vida em grupo quando houver exclusão contratual; o reconhecimento da pretensão exigiria reexame de prova e interpretação contratual vedados pelo alcance do recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ), além da incidência da Súmula 83/STJ; ademais, o dever de informação sobre cláusulas da apólice é da estipulante.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça deferida à recorrente.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment