AREsp 2646012 - DECISAO

AREsp 2646012 - DECISAO

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, que veda a equiparação de doença profissional a acidente pessoal para fins de cobertura em seguro de vida em grupo; não ficou comprovada a invalidez funcional total por doença (IFPD) do agravante e a reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e negado provimento nessa extensão.

Parties
Agravante/recorrente: VAGNER JOSE CAMPOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Seguro De Vida Em Grupo, Invalidez Funcional Permanente Total Por Doença (ifpd), Equiparação De Doença Profissional a Acidente De Trabalho, Súmulas 5 E 7/stj, Interpretação Restritiva De Cláusulas De Seguro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VAGNER JOSE CAMPOS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Possibilidade de equiparação entre doença profissional e acidente de trabalho para fins de cobertura de seguro de vida em grupo
  2. 2 Comprovação de invalidez funcional total por doença para acionamento da cobertura IFPD
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ ao caso (vedação ao reexame de matéria fática)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, que veda a equiparação de doença profissional a acidente pessoal para fins de cobertura em seguro de vida em grupo; não ficou comprovada a invalidez funcional total por doença (IFPD) do agravante e a reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e negado provimento nessa extensão.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.