AREsp 2434439 - DECISAO
Constatada divergência entre o acórdão recorrido e a orientação consolidada deste Tribunal (notadamente Temas n. 1.068 e 1.112 e precedentes que reconhecem a validade de cláusula excluindo doenças profissionais e atribuem ao estipulante o dever de informação), impõe-se prover o recurso especial para afastar o direito à indenização securitária, por inviabilidade de equiparação de doença ocupacional a acidente pessoal quando há exclusão contratual e por imposição da interpretação restritiva das cláusulas do seguro em grupo.
- Parties
- Agravante/recorrente: CHUBB SEGUROS BRASIL S/A; Agravado/recorrido: parte autora (agravado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conhecimento do agravo e provimento para dar provimento ao recurso especial, afastando o direito ao recebimento da indenização securitária e julgando improcedente o pedido autoral; inversão dos ônus sucumbenciais mantida conforme instâncias ordinárias; suspensão da exigibilidade em caso de gratuidade de justiça
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Invalidez Permanente Por Acidente (ipa), Invalidez Funcional Permanente Por Doença (ifpd), Doença Ocupacional, Cláusulas Contratuais De Exclusão, Dever De Informação, Recursos Repetitivos (tema 1.068, Tema 1.112), Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHUBB SEGUROS BRASIL S/A
Agravante/recorrente
parte autora (agravado)
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo Para Dar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se doença ocupacional pode ser equiparada a acidente pessoal para fins de cobertura em seguro de vida em grupo
- 2 Validade de cláusula contratual que exclui doenças profissionais da cobertura por acidente
- 3 Incidência do dever de informação e responsabilidade do estipulante
Ratio Decidendi
Constatada divergência entre o acórdão recorrido e a orientação consolidada deste Tribunal (notadamente Temas n. 1.068 e 1.112 e precedentes que reconhecem a validade de cláusula excluindo doenças profissionais e atribuem ao estipulante o dever de informação), impõe-se prover o recurso especial para afastar o direito à indenização securitária, por inviabilidade de equiparação de doença ocupacional a acidente pessoal quando há exclusão contratual e por imposição da interpretação restritiva das cláusulas do seguro em grupo.
Court Disposition
Conhecimento do agravo e provimento para dar provimento ao recurso especial, afastando o direito ao recebimento da indenização securitária e julgando improcedente o pedido autoral; inversão dos ônus sucumbenciais mantida conforme instâncias ordinárias; suspensão da exigibilidade em caso de gratuidade de justiça
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial
- Afasto o direito ao recebimento da indenização securitária
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment