REsp 1935759 - DECISAO
O recurso foi negado provimento por se harmonizar com a jurisprudência consolidada da Segunda Seção (notadamente REsp 880.605/RN): em contratos de seguro de vida em grupo, de prazo determinado, a cláusula que permite a não renovação por qualquer das partes não é abusiva quando existe previsão contratual e prévia notificação, em razão do mutualismo, da temporariedade e da necessidade de revisão atuarial, não havendo violação do CDC nem da boa-fé objetiva nas circunstâncias dos autos.
- Parties
- Recorrente: VIOLETA CLÊA PEREIRA MORAN; Recorrida: ALLIANZ SEGURO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Não Renovação Contratual, Rescisão Unilateral, Boa Fé Objetiva, Adequação Atuarial, Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIOLETA CLÊA PEREIRA MORAN
Recorrente
ALLIANZ SEGURO S/A
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de desfazimento unilateral de contrato de seguro de vida em grupo de prazo determinado
- 2 abusividade da cláusula de não renovação
- 3 necessidade de prévia notificação do segurado
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento por se harmonizar com a jurisprudência consolidada da Segunda Seção (notadamente REsp 880.605/RN): em contratos de seguro de vida em grupo, de prazo determinado, a cláusula que permite a não renovação por qualquer das partes não é abusiva quando existe previsão contratual e prévia notificação, em razão do mutualismo, da temporariedade e da necessidade de revisão atuarial, não havendo violação do CDC nem da boa-fé objetiva nas circunstâncias dos autos.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios para 5%, limitados a 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment