AREsp 2078348 - DECISAO
O agravo é negado porque o tribunal de origem fundamentou que a apólice exclui cobertura para invalidez por doença ocupacional, que a equiparação de doença ocupacional a acidente de trabalho não se aplica ao contrato securitário e que o dever de informar sobre cláusulas limitativas em seguro de vida em grupo cabe à estipulante conforme Tema 1112 do STJ; além disso, a reforma do acórdão exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contractual vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Negado Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação Da Estipulante, Equiparação De Doença Ocupacional a Acidente De Trabalho, Interpretação Restritiva De Cláusulas Contratuais, Recursos Repetitivos (tema 1112), Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Negado Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo
Legal Issues
- 1 incidência do Código de Defesa do Consumidor em seguro de vida em grupo
- 2 dever de informar sobre cláusulas limitativas e restritivas e quem o assiste (estipulante ou seguradora)
- 3 possibilidade de equiparação de doença ocupacional a acidente de trabalho para fins securitários
Ratio Decidendi
O agravo é negado porque o tribunal de origem fundamentou que a apólice exclui cobertura para invalidez por doença ocupacional, que a equiparação de doença ocupacional a acidente de trabalho não se aplica ao contrato securitário e que o dever de informar sobre cláusulas limitativas em seguro de vida em grupo cabe à estipulante conforme Tema 1112 do STJ; além disso, a reforma do acórdão exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contractual vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majora-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, com suspensão da exigibilidade em caso de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment