AREsp 2078348 - DECISAO

AREsp 2078348 - DECISAO

O agravo é negado porque o tribunal de origem fundamentou que a apólice exclui cobertura para invalidez por doença ocupacional, que a equiparação de doença ocupacional a acidente de trabalho não se aplica ao contrato securitário e que o dever de informar sobre cláusulas limitativas em seguro de vida em grupo cabe à estipulante conforme Tema 1112 do STJ; além disso, a reforma do acórdão exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contractual vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Negado Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Seguro De Vida Em Grupo, Dever De Informação Da Estipulante, Equiparação De Doença Ocupacional a Acidente De Trabalho, Interpretação Restritiva De Cláusulas Contratuais, Recursos Repetitivos (tema 1112), Súmulas 5 E 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Negado Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Agravo

  1. 1 incidência do Código de Defesa do Consumidor em seguro de vida em grupo
  2. 2 dever de informar sobre cláusulas limitativas e restritivas e quem o assiste (estipulante ou seguradora)
  3. 3 possibilidade de equiparação de doença ocupacional a acidente de trabalho para fins securitários

Ratio Decidendi

O agravo é negado porque o tribunal de origem fundamentou que a apólice exclui cobertura para invalidez por doença ocupacional, que a equiparação de doença ocupacional a acidente de trabalho não se aplica ao contrato securitário e que o dever de informar sobre cláusulas limitativas em seguro de vida em grupo cabe à estipulante conforme Tema 1112 do STJ; além disso, a reforma do acórdão exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contractual vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majora-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, com suspensão da exigibilidade em caso de assistência judiciária gratuita.