AREsp 2494985 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque parte das questões (art. 405 do CC) não foi prequestionada, e a controvérsia principal exige reexame de matéria fática (prova pericial sobre incapacidade), o que é vedado em recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que a perícia comprovou incapacidade definitiva para o serviço militar, impondo a cobertura securitária prevista na apólice.
- Parties
- Recorrente/agravante: MAPFRE VIDA S.A.; Autor/segurado: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro De Vida Em Grupo, Incapacidade Permanente, Interpretação Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE VIDA S.A.
Recorrente/agravante
Autor
Autor/segurado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial e requisito de prequestionamento
- 2 incidência do Código de Defesa do Consumidor em seguro de vida em grupo para militar
- 3 interpretação da apólice em favor do consumidor/segurado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque parte das questões (art. 405 do CC) não foi prequestionada, e a controvérsia principal exige reexame de matéria fática (prova pericial sobre incapacidade), o que é vedado em recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que a perícia comprovou incapacidade definitiva para o serviço militar, impondo a cobertura securitária prevista na apólice.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários devidos ao advogado da parte recorrida para 13% sobre o valor da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment