AREsp 1694429 - ACORDAO

AREsp 1694429 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão agravada, baseada na análise do conjunto probatório, concluiu que não houve cerceamento de defesa e que a agravante não comprovou que o marido era o responsável financeiro; a revisão desses fatos ficaria condicionada ao reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CLAUDIA MAZZONETTO DANTAS MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Seguro Educacional, Indenização Securitária, Responsável Financeiro, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Julgamento Antecipado Da Lide

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIA MAZZONETTO DANTAS MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Houve cerceamento de defesa pela não realização de dilação probatória?
  2. 2 Deve ser reconhecida cobertura securitária pelo óbito do suposto responsável financeiro quando o formulário indicou outra pessoa como responsável?
  3. 3 Cabe reexame das provas em recurso especial ou incide a Súmula 7/STJ?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão agravada, baseada na análise do conjunto probatório, concluiu que não houve cerceamento de defesa e que a agravante não comprovou que o marido era o responsável financeiro; a revisão desses fatos ficaria condicionada ao reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.