REsp 1962866 - DECISAO

REsp 1962866 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional assentou-se em fundamento autônomo e suficiente (a interpretação do §2º do art. 32 da Lei 6.830/80 quanto à exigência de trânsito em julgado para liquidação do seguro garantia) que não foi impugnado adequadamente nas razões recursais, configurando fundamentação deficiente nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF, de modo que, com base no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não merece conhecimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Seguro Garantia, Liquidação Da Garantia, Embargos À Execução, Admissibilidade Recursal, Fundamentação Deficiente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de liquidação do seguro garantia antes do trânsito em julgado dos embargos à execução
  2. 2 admissibilidade do recurso especial diante de fundamentação deficiente
  3. 3 aplicação do art. 32 da Lei n. 6.830/80

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional assentou-se em fundamento autônomo e suficiente (a interpretação do §2º do art. 32 da Lei 6.830/80 quanto à exigência de trânsito em julgado para liquidação do seguro garantia) que não foi impugnado adequadamente nas razões recursais, configurando fundamentação deficiente nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF, de modo que, com base no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não merece conhecimento.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.