CC 200979 - DECISAO
O incidente de conflito de competência não foi conhecido por falta de instrução adequada, pois não foram juntados documentos essenciais para verificar a ocorrência do sinistro e sua eventual ocorrência anterior ao deferimento do pedido de recuperação judicial, nos termos do art. 953, parágrafo único, do CPC/2015, apesar da jurisprudência admitir o depósito pela seguradora quando tal ocorrência estiver comprovada e anterior ao deferimento da recuperação.
- Parties
- Suscitante: CITY SERVICE SEGURANÇA LTDA.; Suscitante: CIDADE SERVIÇOS E MÃO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA.; Suscitante: TESE - TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, INSOLVÊNCIA CIVIL E LITÍGIOS EMPRESARIAIS DE BRASÍLIA - DF; Suscitado: JUÍZO DA 12ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF; Reclamante (ação Trabalhista): JOSÉ BENTO FERREIRA CAVALCANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do conflito de competência
- Legal Topics
- Seguro Garantia Judicial, Sinistro, Conflito De Competência, Execução Trabalhista
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CITY SERVICE SEGURANÇA LTDA.
Suscitante
CIDADE SERVIÇOS E MÃO DE OBRA ESPECIALIZADA LTDA.
Suscitante
TESE - TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, INSOLVÊNCIA CIVIL E LITÍGIOS EMPRESARIAIS DE BRASÍLIA - DF
Suscitado
JUÍZO DA 12ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF
Suscitado
JOSÉ BENTO FERREIRA CAVALCANTE
Reclamante (ação Trabalhista)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 competência para determinar depósito de seguro garantia judicial no curso de execução trabalhista quando a empresa está em recuperação judicial
- 2 necessidade de comprovação do sinistro e de sua ocorrência anterior ao deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial
- 3 instrução do conflito de competência com documentos essenciais nos termos do CPC
Ratio Decidendi
O incidente de conflito de competência não foi conhecido por falta de instrução adequada, pois não foram juntados documentos essenciais para verificar a ocorrência do sinistro e sua eventual ocorrência anterior ao deferimento do pedido de recuperação judicial, nos termos do art. 953, parágrafo único, do CPC/2015, apesar da jurisprudência admitir o depósito pela seguradora quando tal ocorrência estiver comprovada e anterior ao deferimento da recuperação.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do conflito de competência
Orders
- Tutela antecipada indeferida (fls. 95/96, e-STJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment