EREsp 1957712 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento, por entender que, conforme a jurisprudência do STJ baseada na boa-fé objetiva e na proteção contratual do segurado, os vícios estruturais de construção são cobertos pelo seguro habitacional e a questão deve ser reexaminada pelo Tribunal de origem à luz dessa jurisprudência; afastou-se a alegação de omissão/deficiência de fundamentação quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por entender que o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado.
- Parties
- Recorrentes: ANIVALDO PATROCINIO e OUTROS; Recorrida: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Securitária / Recurso Especial Julgado Pelo STJ (conhecido E Parcialmente Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
- Legal Topics
- Seguro Habitacional, Vícios De Construção, Responsabilidade Civil Da Seguradora, Embargos De Declaração, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANIVALDO PATROCINIO e OUTROS
Recorrentes
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Recorrida
Procedural Posture
Ação De Indenização Securitária / Recurso Especial Julgado Pelo STJ (conhecido E Parcialmente Provido)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/deficiência de fundamentação)
- 2 aplicabilidade do CDC (alegada pelos recorrentes)
- 3 responsabilidade da seguradora por vícios de construção ocultos após quitação do contrato
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se parcial provimento, por entender que, conforme a jurisprudência do STJ baseada na boa-fé objetiva e na proteção contratual do segurado, os vícios estruturais de construção são cobertos pelo seguro habitacional e a questão deve ser reexaminada pelo Tribunal de origem à luz dessa jurisprudência; afastou-se a alegação de omissão/deficiência de fundamentação quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por entender que o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
Orders
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento da apelação à luz da jurisprudência do STJ.
- Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar a fixação das penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment