REsp 1964545 - DECISAO
O STJ, com fundamento no precedente REsp 1804965/SP e nos princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato, entendeu que o seguro habitacional obrigatório vinculado ao SFH deve cobrir prejuízos decorrentes de vícios estruturais de construção, salvo exclusão expressa e interpretada restritivamente; assim,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrentes: ADELINO ANTONIO DE OLIVEIRA e OUTROS; Recorridas: Seguradoras rés
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo Stj, Com Remessa De Novo Julgamento Ao Tribunal a Quo Para Cumprimento Do Julgado
- Outcome
- Recurso especial provido para reformar o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo e restabelecer a sentença de procedência que reconheceu a responsabilidade da seguradora por vícios de construção.
- Legal Topics
- Seguro Habitacional, Vícios De Construção, Cobertura Securitária, Boa Fé Objetiva, Função Social Do Contrato, Contrato De Adesão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELINO ANTONIO DE OLIVEIRA e OUTROS
Recorrentes
Seguradoras rés
Recorridas
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo Stj, Com Remessa De Novo Julgamento Ao Tribunal a Quo Para Cumprimento Do Julgado
Legal Issues
- 1 Se os vícios de construção (vícios estruturais) estão cobertos pelo seguro habitacional obrigatório vinculado ao SFH
- 2 Interpretação de cláusulas restritivas/excludentes de cobertura em contrato de adesão e em favor do consumidor
- 3 Responsabilidade da seguradora por danos decorrentes de vícios construtivos mesmo quando apólice contenha cláusula excludente de vício intrínseco
Ratio Decidendi
O STJ, com fundamento no precedente REsp 1804965/SP e nos princípios da boa-fé objetiva e da função social do contrato, entendeu que o seguro habitacional obrigatório vinculado ao SFH deve cobrir prejuízos decorrentes de vícios estruturais de construção, salvo exclusão expressa e interpretada restritivamente; assim, a exclusão invocada não pode obstar a responsabilização da seguradora pelos vícios construtivos constatados, razão pela qual se deu provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de procedência.
Court Disposition
Recurso especial provido para reformar o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo e restabelecer a sentença de procedência que reconheceu a responsabilidade da seguradora por vícios de construção.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial com amparo no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ.
- Restabelecer a sentença de procedência proferida no presente feito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment