AREsp 598335 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à competência (quando há potencial comprometimento do FCVS ou ingresso da Caixa há competência federal), ao caráter inapto do recurso especial para exame de questões fático-probatórias sobre liquidez da...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Seguro Habitacional, FCVS, Competência Jurisdicional, Prescrição, Aplicabilidade Do CDC, Vício Oculto, Litisconsórcio, Liquidez Da Dívida
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Federal quando a Caixa Econômica Federal ingressa na demanda e há potencial comprometimento do FCVS
- 2 diferença entre contrato de seguro público (apólice vinculada ao FCVS) e apólice privada (ramo 68) quanto à competência
- 3 incabibilidade de sobrestamento por relação com o Tema 1.039/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à competência (quando há potencial comprometimento do FCVS ou ingresso da Caixa há competência federal), ao caráter inapto do recurso especial para exame de questões fático-probatórias sobre liquidez da dívida, e às regras sobre aplicação do seguro habitacional e do CDC, não havendo divergência que justifique reforma.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida, ainda que por outros fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment