AREsp 2722356 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte acerca da abrangência da cobertura do seguro habitacional em casos de vícios de construção (limitação das exclusões aos atos do segurado ou desgaste natural), sendo, ademais, inviável o reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual nesta Corte (Súmulas 5 e 7/STJ), e aplicando-se a Súmula 83/STJ; majoraram-se honorários com fundamento no art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; não se conhece do recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro Habitacional, Vícios De Construção, Cobertura Securitária, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abrangência da cobertura do seguro habitacional em caso de vícios de construção
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor em contratos de seguro habitacional vinculados ao SFH
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte acerca da abrangência da cobertura do seguro habitacional em casos de vícios de construção (limitação das exclusões aos atos do segurado ou desgaste natural), sendo, ademais, inviável o reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual nesta Corte (Súmulas 5 e 7/STJ), e aplicando-se a Súmula 83/STJ; majoraram-se honorários com fundamento no art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; não se conhece do recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo e, de plano, não conhece-se do recurso especial (art. 932 CPC/15 c/c Súmula 568/STJ).
- Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment