REsp 1900436 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos do art. 1029, § 1º do CPC, em razão da ausência de cotejo analítico entre os acórdãos indicados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Seguro Habitacional, Vícios Construtivos, Danos Morais, Perícia Judicial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1029, § 1º do CPC
- 2 Validade/invalidade de perícia por conhecimento pessoal do julgador
- 3 Cobertura do seguro habitacional para vícios construtivos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos do art. 1029, § 1º do CPC, em razão da ausência de cotejo analítico entre os acórdãos indicados.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários advocatícios em favor da parte recorrida, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment