EREsp 1583511 - DECISAO
Não conhecer dos embargos de divergência porque o paradigma indicado assenta-se em bases fáticas distintas (ausência de liame jurídico no caso paradigma), havendo óbice da Súmula n. 168 do STJ; ademais o relator pode negar seguimento ao recurso nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Embargante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço dos embargos de divergência
- Legal Topics
- Seguro Habitacional, Vícios De Construção, Vícios Ocultos, Extinção Do Contrato De Financiamento, Interesse De Agir, Responsabilidade Da Seguradora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 responsabilidade da seguradora por vícios ocultos após quitação do financiamento
- 2 possibilidade de pleitear cobertura de seguro habitacional após extinção do contrato
- 3 aplicabilidade de paradigma jurisprudencial e distinção fática por ausência de liame jurídico
Ratio Decidendi
Não conhecer dos embargos de divergência porque o paradigma indicado assenta-se em bases fáticas distintas (ausência de liame jurídico no caso paradigma), havendo óbice da Súmula n. 168 do STJ; ademais o relator pode negar seguimento ao recurso nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
não conheço dos embargos de divergência
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment