AREsp 2937328 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque não houve violação aos arts. 757 e 760 do Código Civil, haja vista que a exclusão contratual exigia a ausência de declaração da doença preexistente, o que não ocorreu, e porque a condenação conjunta nas verbas de sucumbência decorre da sucumbência de litisconsortes nos termos do art....
Source-derived case information.
- Parties
- Autora: MARIA ELENA CAETANO SANTANA; Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS; Ré / Litisconsorte Passiva: CDHU - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (14/04/2026 a 22/04/2026) Julgamento: Agravo Desprovido
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Seguro Habitacional, Doença Preexistente, Cláusula De Exclusão, Verbas De Sucumbência, Solidariedade, Honorários De Sucumbência, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ELENA CAETANO SANTANA
Autora
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Agravante
CDHU - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ré / Litisconsorte Passiva
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (14/04/2026 a 22/04/2026) Julgamento: Agravo Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a cláusula de exclusão da apólice permite negar cobertura por morte decorrente de doença preexistente quando o segurado a declarou na proposta (arts. 757 e 760 CC)
- 2 Se é possível a condenação solidária das rés em custas e honorários, à luz dos arts. 264 e 265 do Código Civil, diante da condenação conjunta de litisconsortes (art. 87 CPC)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque não houve violação aos arts. 757 e 760 do Código Civil, haja vista que a exclusão contratual exigia a ausência de declaração da doença preexistente, o que não ocorreu, e porque a condenação conjunta nas verbas de sucumbência decorre da sucumbência de litisconsortes nos termos do art. 87 do CPC, não caracterizando solidariedade material prevista nos arts. 264 e 265 do CC; ademais, as Súmulas n. 5 e 7 do STJ impedem o reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial interposto pela COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS.
- Majorar de 10% para 13% sobre o valor da causa atualizado os honorários de sucumbência fixados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment