AREsp 1807965 - DECISAO

AREsp 1807965 - DECISAO

Constatada omissão e contradição no acórdão do Tribunal de origem relativamente à cobertura do seguro prestamista (consórcio nº 269238) e à quitação dos saldos devedores, houve negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do NCPC; por isso o agravo interno foi provido e o recurso especial parcialmente conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao TJ/MT para que analise e esclareça as questões suscitadas nos embargos de declaração.

Parties
Autor: LORITA PIOVEZANA GUSTHMANN e outros; Réu: COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO DO ARAGUAIA E XINGU (SICREDI ARAXINGU); Réu: BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. (BANCO); Réu: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS SICREDI LTDA. (ADMINISTRADORA); Réu: ICATU SEGUROS S.A. (ICATU)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Ação Indenizatória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial)
Outcome
Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e provido; autos retornem ao Tribunal de origem (TJ/MT) para novo julgamento dos embargos de declaração e esclarecimento das questões apontadas
Legal Topics
Seguro Prestamista, Omissão E Contradição (art. 1.022 Do Ncpc), Ônus Da Prova, Negativa De Cobertura, Quitação De Contratos Bancários, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LORITA PIOVEZANA GUSTHMANN e outros

Autor

COOPERATIVA DE CRÉDITO POUPANÇA E INVESTIMENTO DO ARAGUAIA E XINGU (SICREDI ARAXINGU)

Réu

BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. (BANCO)

Réu

ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS SICREDI LTDA. (ADMINISTRADORA)

Réu

ICATU SEGUROS S.A. (ICATU)

Réu

Procedural Posture

Ação Indenizatória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial)

  1. 1 omissão do tribunal estadual quanto à cobertura do seguro prestamista relativo ao veículo Hilux (consórcio nº 269238)
  2. 2 contradição ao reconhecer a contratação do seguro prestamista e, ainda assim, recusar a declaração de quitação integral dos saldos devedores
  3. 3 necessidade de observância do art. 1.022 do NCPC para evitar negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Constatada omissão e contradição no acórdão do Tribunal de origem relativamente à cobertura do seguro prestamista (consórcio nº 269238) e à quitação dos saldos devedores, houve negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do NCPC; por isso o agravo interno foi provido e o recurso especial parcialmente conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao TJ/MT para que analise e esclareça as questões suscitadas nos embargos de declaração.

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e provido; autos retornem ao Tribunal de origem (TJ/MT) para novo julgamento dos embargos de declaração e esclarecimento das questões apontadas

Orders

  • Reconsiderar a decisão de e-STJ, fls. 979/981
  • Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe provimento