AREsp 2537318 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a instância ordinária interpretou cláusulas contratuais e provas para concluir pela natureza prestamista do contrato e pela inaplicabilidade do CDC à hipótese, e tais fundamentos fáticos e probatórios não podem ser reexaminados no recurso especial em razão das vedações das Súmulas 5 e 7/STJ; assim, manteve-se o acórdão que reconheceu ilegitimidade passiva do Banco do Brasil e afastou a obrigação da seguradora de pagar a indenização securitária.
- Parties
- Agravante/autor: SEVERINO JOSE DA COSTA; Agravante/autor: EDITE ARRUDA CARDOSO DA COSTA; Réu/estipulante: BANCO DO BRASIL S.A.; Réu/seguradora: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL; Proponente: ESJ TRANSPORTE DE CARGAS LTDA. -ME; Corretora/responsável Pelo Pagamento Da Indenização: BB CORRETORA DE SEGUROS E ADM. DE BENS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro Prestamista, Inaplicabilidade Do CDC, Ilegitimidade Passiva, Exclusão De Cobertura Por Alcoolismo, Indenização Securitária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEVERINO JOSE DA COSTA
Agravante/autor
EDITE ARRUDA CARDOSO DA COSTA
Agravante/autor
BANCO DO BRASIL S.A.
Réu/estipulante
COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL
Réu/seguradora
ESJ TRANSPORTE DE CARGAS LTDA. -ME
Proponente
BB CORRETORA DE SEGUROS E ADM. DE BENS S.A.
Corretora/responsável Pelo Pagamento Da Indenização
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica do contrato (seguro prestamista ou não)
- 2 Incidência ou não do Código de Defesa do Consumidor ao contrato celebrado por pessoa jurídica
- 3 Ilegitimidade passiva do Banco do Brasil para responder pela indenização securitária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a instância ordinária interpretou cláusulas contratuais e provas para concluir pela natureza prestamista do contrato e pela inaplicabilidade do CDC à hipótese, e tais fundamentos fáticos e probatórios não podem ser reexaminados no recurso especial em razão das vedações das Súmulas 5 e 7/STJ; assim, manteve-se o acórdão que reconheceu ilegitimidade passiva do Banco do Brasil e afastou a obrigação da seguradora de pagar a indenização securitária.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment