AREsp 2499269 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente suas decisões, não havendo omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a desnecessidade de produção de prova pericial e a conclusão sobre a ausência de má-fé do segurado decorrem da análise do conjunto probatório, matéria vedada ao...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS; Recorrido: Dirce Ross Carlucci e espólio de José Fernandes Carlucci; Recorrido: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Seguro Prestamista, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Boa Fé Objetiva, Correção Monetária, Vinculação À Proposta De Adesão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS
Recorrente
Dirce Ross Carlucci e espólio de José Fernandes Carlucci
Recorrido
Banco do Brasil
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada violação do dever de produção de prova/perícia e cerceamento de defesa
- 3 recusa de cobertura securitária por suposta doença preexistente e necessidade de comprovação de má-fé
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido fundamentou suficientemente suas decisões, não havendo omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a desnecessidade de produção de prova pericial e a conclusão sobre a ausência de má-fé do segurado decorrem da análise do conjunto probatório, matéria vedada ao reexame nesta Corte por força da Súmula 7/STJ; aplicou-se a Súmula 609/STJ quanto à impossibilidade de recusa de cobertura quando a seguradora não exigiu exames prévios; prevaleceu o valor constante da proposta de adesão por se tratar de relação de consumo; e o termo inicial da correção monetária foi fixado desde o efetivo desembolso em conformidade com a jurisprudência do STJ,...
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado em relação à parte recorrente, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment