EAREsp 2145600 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o entendimento do Tribunal de origem quanto à existência de doença preexistente e à má-fé do segurado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 (e pela Súmula n. 5) do STJ, prevalecendo, assim, a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ÂNGELA SIMONE DE OLIVEIRA STEFENON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Seguro Prestamista, Doença Preexistente, Má Fé Do Segurado, Cobertura Securitária, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 609 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÂNGELA SIMONE DE OLIVEIRA STEFENON
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre a vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 2 Caracterização de doença preexistente e necessidade de demonstração de má-fé para afastar cobertura securitária
- 3 Aplicação da Súmula n. 609/STJ quando não exigidos exames médicos prévios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o entendimento do Tribunal de origem quanto à existência de doença preexistente e à má-fé do segurado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 (e pela Súmula n. 5) do STJ, prevalecendo, assim, a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment