REsp 2126690 - ACORDAO

REsp 2126690 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque, segundo o relator, o acolhimento da alegação de venda casada exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o tribunal de origem concluiu pela ausência de coação e pela ciência e concordância do consumidor, com adesão ratificada em documento autônomo.

Parties
Recorrente: THIAGO DA SILVA SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Seguro Prestamista, Venda Casada, Reexame De Provas, Tema 972/stj, Súmulas 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO DA SILVA SANTANA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se a contratação de seguro prestamista sem comprovação de venda casada viola a tese firmada no Tema 972/STJ
  2. 2 Se o acolhimento da alegação de venda casada exigiria reexame de provas e interpretação contratual, vedado em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque, segundo o relator, o acolhimento da alegação de venda casada exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o tribunal de origem concluiu pela ausência de coação e pela ciência e concordância do consumidor, com adesão ratificada em documento autônomo.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.