REsp 1958894 - DECISAO

REsp 1958894 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alteração do entendimento do tribunal estadual demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação sobre ausência de liberdade de escolha da seguradora não foi objeto de debate nas instâncias ordinárias (falta de...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ADRIANO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Seguro Prestamista, Venda Casada, Cobrança Embutida, Liberdade De Escolha Da Seguradora, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Honorários Sucumbenciais
Direito Do Consumidor Processo Civil Direito Contratual Seguro Prestamista Venda Casada Cobrança Embutida Liberdade De Escolha Da Seguradora Prequestionamento +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 abuso na cobrança de seguro prestamista (venda casada)
  2. 2 ausência de liberdade de escolha da seguradora
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alteração do entendimento do tribunal estadual demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação sobre ausência de liberdade de escolha da seguradora não foi objeto de debate nas instâncias ordinárias (falta de prequestionamento), implicando a aplicação da Súmula 282/STF; o tribunal local concluiu que a contratação do seguro foi facultativa e benéfica ao consumidor, não configurando venda casada.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majoraram-se os honorários sucumbenciais para R$ 2.000,00 em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.