AREsp 1813307 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 283/STF, por existir fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido (ausência de vistoria inicial e de prova de disponibilização das condições gerais) que não foi atacado pela recorrente, mantendo-se assim o julgado de mérito e a condenação impugnada; foi também majorado o percentual de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Seguro Residencial, Vistorias Iniciais, Indenização Securitária, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZURICH SANTANDER BRASIL SEGUROS S.A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 obstáculo da Súmula n. 283/STF por fundamento autônomo não atacado
- 3 exigência de notas fiscais como requisito para indenização securitária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 283/STF, por existir fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido (ausência de vistoria inicial e de prova de disponibilização das condições gerais) que não foi atacado pela recorrente, mantendo-se assim o julgado de mérito e a condenação impugnada; foi também majorado o percentual de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment