AREsp 1934470 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a discussão suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que a ré não comprovou fatos que afastassem a obrigação de indenizar, razão pela qual o recurso não pode prosperar; majoraram-se honorários advocatícios em favor do autor.
- Parties
- Autor: ROBERTO DE PAULA (ROBERTO); Réu: UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS (UNICOON)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Seguro Veicular, Indenização, Responsabilidade Civil, Código De Defesa Do Consumidor, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 768 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DE PAULA (ROBERTO)
Autor
UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS (UNICOON)
Réu
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 dever de indenizar em razão de furto de veículo
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contratos de proteção veicular firmados com associações
- 3 possibilidade de exclusão da cobertura securitária por agravamento do risco (art. 768 do CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque a discussão suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que a ré não comprovou fatos que afastassem a obrigação de indenizar, razão pela qual o recurso não pode prosperar; majoraram-se honorários advocatícios em favor do autor.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto pela UNICOON.
- Majorar os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de ROBERTO em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment