AREsp 2546076 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso buscava reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais, hipóteses vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, a conclusão do tribunal de origem de que não houve prova da excludente de cobertura não foi objeto de reexame.
- Parties
- Autor: BRUNO CATTA PRETA PEREIRA; Recorrente: UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS - UNICOON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Seguro Veicular, Cobertura De Sinistro, Reexame De Prova, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO CATTA PRETA PEREIRA
Autor
UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS - UNICOON
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 reexame de matéria fático-probatória
- 2 interpretação de cláusulas contratuais
- 3 cobertura de sinistro em seguro veicular e de carga
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso buscava reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais, hipóteses vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, a conclusão do tribunal de origem de que não houve prova da excludente de cobertura não foi objeto de reexame.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment