AREsp 156665 - DECISAO
O pedido tornou-se prejudicado em razão da perda do objeto, porque o bem objeto da demanda foi alienado antecipadamente nos autos correspondentes; em face da alienação superveniente do bem, julga-se prejudicado o agravo e não há mais pedido a ser apreciado.
- Parties
- Agravado: Fábio Lechuga Guimarães Fernandes; Agravante: União; Agravante: Ministério Público Federal; Agravante (interposto): Advocacia-Geral da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Pedido prejudicado por perda do objeto
- Legal Topics
- Sequestro De Bens, Alienação Antecipada De Bens, Mandado De Segurança, Presunção De Inocência, Devido Processo Legal, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fábio Lechuga Guimarães Fernandes
Agravado
União
Agravante
Ministério Público Federal
Agravante
Advocacia-Geral da União
Agravante (interposto)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da venda/alienação antecipada de bem sequestrado antes da conclusão do inquérito
- 2 necessidade de demonstração de possibilidade de perda ou deterioração do bem nos termos do art. 120, §5º do CPP
- 3 ofensa aos princípios do devido processo legal e da presunção de inocência
Ratio Decidendi
O pedido tornou-se prejudicado em razão da perda do objeto, porque o bem objeto da demanda foi alienado antecipadamente nos autos correspondentes; em face da alienação superveniente do bem, julga-se prejudicado o agravo e não há mais pedido a ser apreciado.
Court Disposition
Pedido prejudicado por perda do objeto
Orders
- Julgo prejudicado o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment