AREsp 2404285 - DECISAO
Conhecer do agravo para manter a inadmissibilidade do recurso especial, porquanto os pontos impugnados envolvem aplicação e interpretação do Decreto-Lei n. 3.240/1941 (medida assecuratória de sequestro) e exigem, em parte, reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7), além de haver jurisprudência consolidada do STJ sobre a recepção e alcance do Decreto-Lei, a legitimidade ativa da União e a possibilidade de sequestro sobre bens transferidos a terceiros.
- Parties
- Agravante (terceiro/embargante): PEDRO BRAGA DE SANT ANNA; Acusado: MÁRCIO SANT'ANNA; Terceira (embargada): TALITHA SANT'ANNA; Ofendida/autor Da Medida Assecuratória: UNIÃO (FAZENDA PÚBLICA); Manifestante/interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (juízo Prévio De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Sequestro De Bens, Medida Assecuratória (decreto Lei N. 3.240/1941), Legitimidade Ativa Da Fazenda Pública, Doação E Ato Jurídico Perfeito, Impenhorabilidade/bem De Família, Correção Monetária (selic Vs IPCA E), Admissibilidade De Recurso Especial, Vedação Ao Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO BRAGA DE SANT ANNA
Agravante (terceiro/embargante)
MÁRCIO SANT'ANNA
Acusado
TALITHA SANT'ANNA
Terceira (embargada)
UNIÃO (FAZENDA PÚBLICA)
Ofendida/autor Da Medida Assecuratória
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante/interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (juízo Prévio De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de sequestro de bens com fundamento no Decreto-Lei n. 3.240/1941
- 3 legitimidade da União para pleitear sequestro
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para manter a inadmissibilidade do recurso especial, porquanto os pontos impugnados envolvem aplicação e interpretação do Decreto-Lei n. 3.240/1941 (medida assecuratória de sequestro) e exigem, em parte, reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7), além de haver jurisprudência consolidada do STJ sobre a recepção e alcance do Decreto-Lei, a legitimidade ativa da União e a possibilidade de sequestro sobre bens transferidos a terceiros.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment