RMS 63573 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que decretou o sequestro apresentou fundamentação concreta quanto ao prejuízo ao erário, o Decreto-lei n. 3.240/1941 é aplicável e não revogado pelo CPP, o montante da constrição foi adequadamente limitado ao prejuízo mais próximo e concreto (R$ 210.000,00) e a perícia em aparelho apreendido com autorização judicial é lícita.
- Parties
- Impetrante/agravante: SEMAAN CAMIS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Sequestro De Bens, Decreto Lei N. 3.240/1941, Fundamentação Da Decisão, Licitude Da Prova, Montante Da Constrição, Revogação De Norma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEMAAN CAMIS NETO
Impetrante/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 nulidade da decisão por falta de fundamentação concreta
- 2 vigência e aplicabilidade do Decreto-lei n. 3.240/1941 e sua não revogação pelo Código de Processo Penal
- 3 fixação do montante da constrição patrimonial em face do prejuízo ao erário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que decretou o sequestro apresentou fundamentação concreta quanto ao prejuízo ao erário, o Decreto-lei n. 3.240/1941 é aplicável e não revogado pelo CPP, o montante da constrição foi adequadamente limitado ao prejuízo mais próximo e concreto (R$ 210.000,00) e a perícia em aparelho apreendido com autorização judicial é lícita.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Manutenção da limitação da constrição ao montante de R$ 210.000,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment