RMS 25551 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ está em consonância com a jurisprudência do STF (Temas n. 231 e 598): não houve demonstração de quebra da ordem cronológica, o regime especial do art. 78 do ADCT não se aplica ao precatório alimentar no caso, e inexistindo trânsito em julgado e direito líquido e certo no processo executivo, o sequestro de verbas públicas não é cabível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Sequestro De Verbas Públicas, Precatório Alimentar, Ordem Cronológica De Pagamento, Regime Especial De Pagamento (art. 78 Do Adct), Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do sequestro de verbas públicas para pagamento de precatório
- 2 Incidência do regime especial do art. 78 do ADCT sobre precatório alimentar
- 3 Quebra da ordem cronológica de pagamento de precatórios (art. 100 da CF)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão do STJ está em consonância com a jurisprudência do STF (Temas n. 231 e 598): não houve demonstração de quebra da ordem cronológica, o regime especial do art. 78 do ADCT não se aplica ao precatório alimentar no caso, e inexistindo trânsito em julgado e direito líquido e certo no processo executivo, o sequestro de verbas públicas não é cabível.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment