AREsp 1525479 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: a delegação de serventia extrajudicial é originária e personalíssima, não havendo sucessão de responsabilidade por obrigações trabalhistas anteriores; assim, o novo titular não deve ser compelido a satisfazer débitos anteriores de outro titular, hipótese em que os empregados devem eventualmente intentar ações contra os titulares de cada período. Aplica-se a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: WILLIANS DIONES LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial do particular
- Legal Topics
- Serventia Extrajudicial, Delegação Originária E Personalíssima, Sucessão De Obrigações, Licenças Prêmio, Responsabilidade Por Dívidas Trabalhistas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIANS DIONES LUZ
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Responsabilidade do novo titular da serventia por obrigações trabalhistas anteriores à sua posse
- 2 Possibilidade de conversão em pecúnia de licenças-prêmio não gozadas
- 3 Natureza da delegação notarial/registral como originária e ausência de sucessão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: a delegação de serventia extrajudicial é originária e personalíssima, não havendo sucessão de responsabilidade por obrigações trabalhistas anteriores; assim, o novo titular não deve ser compelido a satisfazer débitos anteriores de outro titular, hipótese em que os empregados devem eventualmente intentar ações contra os titulares de cada período. Aplica-se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial do particular
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment