REsp 1635491 - DECISAO

REsp 1635491 - DECISAO

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o Supremo Tribunal Federal, entende que o serviço de táxi é serviço de utilidade pública prestado por particular nos termos do art. 12 da Lei nº 12.587/2012; por isso, a exploração pelo particular se dá mediante autorização administrativa de natureza precária, a qual não exige prévio procedimento licitatório, razão pela qual o recurso especial não mereceu conhecimento.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Réu: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO; Autor (original): ABRATAXI - Associação dos Taxistas do Brasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Serviço De Táxi, Autorização Administrativa, Licitação, Concessão E Permissão De Serviços Públicos, Ação Civil Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO

Réu

ABRATAXI - Associação dos Taxistas do Brasil

Autor (original)

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)

  1. 1 natureza jurídica do serviço de táxi (serviço público vs utilidade pública)
  2. 2 necessidade de procedimento licitatório para outorga de autorização/permissão
  3. 3 alegada omissão do acórdão quanto ao art. 535 do CPC/1973

Ratio Decidendi

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o Supremo Tribunal Federal, entende que o serviço de táxi é serviço de utilidade pública prestado por particular nos termos do art. 12 da Lei nº 12.587/2012; por isso, a exploração pelo particular se dá mediante autorização administrativa de natureza precária, a qual não exige prévio procedimento licitatório, razão pela qual o recurso especial não mereceu conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 18 da Lei nº 7.347/1985
  • Intimem-se