AREsp 2734526 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e garantiu montante mínimo; a quantificação definitiva da indenização foi adequadamente postergada para liquidação com perícia complementar, e a revisão desse entendimento implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: SANEAMENTO DE GOIAS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Servidão Administrativa, Indenização, Liquidação De Sentença, Omissão/contradição/obscuridade De Decisão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANEAMENTO DE GOIAS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, IV, e 1.022, parágrafo único, II, CPC)
- 2 fixação do valor definitivo da indenização ou postergação para fase de liquidação de sentença
- 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e garantiu montante mínimo; a quantificação definitiva da indenização foi adequadamente postergada para liquidação com perícia complementar, e a revisão desse entendimento implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment