AREsp 1760635 - DECISAO

AREsp 1760635 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC não foi apreciada pelo tribunal de origem e não foram opostos embargos declaratórios, caracterizando falta de prequestionamento (Súmula 282/STF); ademais, a pretensão de redução da indenização não indicou qual dispositivo legal federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: CELG Distribuição - CELG D
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissão
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Servidão Administrativa, Responsabilidade Objetiva, Danos Materiais, Danos Morais, Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CELG Distribuição - CELG D

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo Contra Decisão De Inadmissão

  1. 1 Alegada violação ao art. 489, § 1º, IV, do CPC
  2. 2 Prequestionamento e aplicação da Súmula 282/STF
  3. 3 Deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC não foi apreciada pelo tribunal de origem e não foram opostos embargos declaratórios, caracterizando falta de prequestionamento (Súmula 282/STF); ademais, a pretensão de redução da indenização não indicou qual dispositivo legal federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se.