AREsp 2973174 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para declarar não conhecido o agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos utilizados pela Corte a quo para indeferir o recurso especial, em especial o fundamento relativo à impossibilidade de arguir violação constitucional em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ e violando o dever de dialeticidade do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma): Agravo Interno Provido; Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Servidor Militar, Progressão Funcional, Contagem De Tempo De Serviço, Promoção Na Carreira De Bombeiro Militar, Ofensa À Matéria Constitucional, Súmula N. 182 Do STJ, Recurso Especial, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma): Agravo Interno Provido; Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incabibilidade de arguição de violação da Constituição Federal em sede de recurso especial
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para declarar não conhecido o agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos utilizados pela Corte a quo para indeferir o recurso especial, em especial o fundamento relativo à impossibilidade de arguir violação constitucional em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ e violando o dever de dialeticidade do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites legais, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment