REsp 1912043 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem julgou a lide de forma fundamentada, afastando a tese de manutenção da rubrica com base no art. 143 da Lei 11.355/2006; tal fundamento autônomo não foi impugnado pela parte recorrente, o que autoriza, por analogia, a aplicação dos óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e torna prejudicada a análise da divergência jurisprudencial, mantendo‑se o decisum atacado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Interlocutória Confirmada
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Servidor Público, Ofensa a Dispositivos Do Cpc/2015, Rubrica Remuneratória Art.17 Lei 9.624/1998, Súmulas 283 E 284 Do STF, Prejudicialidade Da Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Interlocutória Confirmada
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 interpretação do art. 143 da Lei nº 11.355/2006 e seus efeitos sobre a rubrica 'DIF. VENC.ART. 17 LEI 9224/96'
- 3 aplicabilidade por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem julgou a lide de forma fundamentada, afastando a tese de manutenção da rubrica com base no art. 143 da Lei 11.355/2006; tal fundamento autônomo não foi impugnado pela parte recorrente, o que autoriza, por analogia, a aplicação dos óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e torna prejudicada a análise da divergência jurisprudencial, mantendo‑se o decisum atacado.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment