REsp 1933694 - DECISAO

REsp 1933694 - DECISAO

O recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento porque a recorrente não impugnou especificamente fundamentos autônomos do acórdão recorrido e não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF), além de a Administração não comprovar que a VPNI foi absorvida por reestruturações de carreira; manteve-se a sentença que restabeleceu a VPNI e determinou a restituição dos valores, e adotou-se o entendimento sobre correção monetária e juros conforme RE 870.947/SE e o repetitivo do STJ.

Parties
Autor: FRANCISCO ORNIUDO FERNANDES; Réu: UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAIBA - UFPB
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ (decisão)
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Servidor Público, VPNI (vantagem Pessoal Nominalmente Identificável), Decreto Lei Nº 2.280/85, Art.5 E §2º, Ilegitimidade Passiva, Correção Monetária (ipca E), Art. 1º F Da Lei Nº 9.494/1997, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO ORNIUDO FERNANDES

Autor

UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAIBA - UFPB

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No STJ (decisão)

  1. 1 ofensa alegada ao art.5º, §2º do Decreto-lei nº 2.280/85
  2. 2 ilegitimidade passiva da UFPB
  3. 3 aplicabilidade e constitucionalidade do art.1º-F da Lei 9.494/1997 e índices de correção monetária

Ratio Decidendi

O recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento porque a recorrente não impugnou especificamente fundamentos autônomos do acórdão recorrido e não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência das Súmulas 283 e 284 do STF), além de a Administração não comprovar que a VPNI foi absorvida por reestruturações de carreira; manteve-se a sentença que restabeleceu a VPNI e determinou a restituição dos valores, e adotou-se o entendimento sobre correção monetária e juros conforme RE 870.947/SE e o repetitivo do STJ.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Manter a sentença que condenou a UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAIBA - UFPB a restabelecer a VPNI instituída sob a rubrica 00819 (DIFER ART 5 DEC 2280/85 AP) aos proventos de FRANCISCO ORNIUDO FERNANDES e a restituir os valores correspondentes desde a supressão indevida ocorrida em janeiro/2012 até o efetivo...
  • Majorar em 10% os honorários advocatícios caso tenham sido fixados anteriormente nas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça (art.98, §3º CPC/2015)